大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码技术与物理应用哪个好的问题，于是小编就整理了1个相关介绍数码技术与物理应用哪个好的解答，让我们一起看看吧。
杨振宁是理论物理大神。问，实验物理和理论物理谁最伟大？现在是理论物理的新时代吗？
实验物理是啥？你是不是觉得理论物理就是找个地方拿个计算器，弄一堆公式一顿算就能得出理论？已知的物理理论用不着你算，上百度查就能查出来，理论物理不是做物理题，你以为套公式一算就行啊？未知的物理理论你也算不出来，因为根本就没有公式。只有已知的理论才有公式。你可能觉得未知的理论可以用已知的理论推导。我可以很负责任的告诉你：不行。就像用广义相对论去推导狭义相对论一样，纯属瞎扯。你可以用已知的理论推导未知理论，但是必须经过实验证明。如果实验跟你推导的理论一样，那恭喜你，你得出的理论正确，如果不一样，那你的理论就有问题，就需要修改。说了这么多什么意思，理论物理必须做实验。所以物理学是不能分为理论物理和实验物理的。物理学是分为理论物理和应用物理。一个是做实验得出新的物理理论，另一个是研究怎么把已知的物理理论应用到现实生活中。
这两者应该相辅相成的关系，没有谁更伟大！如果说要分出先后，我认为，是实验结果首先促成了理论的更新换代，然后新的理论又在更多的方向上指导实验的方向！
理论指导实践的方向，实践又可以反过来验证理论，这就是两者之间的关系。
不过，在物理学的发展过程中，这两者之间的关系有时也会模糊化。
从远古时期开始，人类就开始尝试解释自然规律，这里面又经过了从神学到科学的转变，下面我们来说说几个先得到结果，然后推动理论改变的例子。
迈克耳逊－莫雷实验
19世纪是经典物理学的天下，牛顿已经“封神”，他的理论被摆上了“神坛”，作为不可改变的真理来被科学界执行，至到迈克耳逊－莫雷实验的完成。
根据牛顿的万有引力定律，引力在“以太”中传播，“以太”是一种充满所有空间且不可探测的弹性小球，后来科学家们放大了“以太”学说，认为“光”和“电磁波”的传播也借助了“以太”这种介质。
那么这就产生了一个问题，“以太”是一种均匀且绝对静止的介质，而地球是运动的，那么按照这一理论，顺着地球运动方向或者逆向方向，光的传播速度就会产生变化！
为了证明“以太”学说的成立，1887年，迈克耳逊与美国化学家、物理学家莫雷合作，在克利夫兰进行了一个著名的实验：“迈克耳逊－莫雷实验”，结果这个实验捅了个“大篓子”！实验测得的光速是不变的！
最终，这个实验让科学家们放弃了“以太”理论，为相对论的出现打下了基础！
物理上的学术严格上理论物理大过实验物理，一项伟大的科研成果，必须先有理论的指导，然后才有一步一步走向成果，理论物理就是人生志向一样，心有多大梦就有多大，实验物理就是一步一步去实现梦想。
从结构上看，物理学是由理论和实验两部分组成，物理学家可分为理论物理学家及实验物理学家两大类。在理论方面没有做出成就而在实验方面有成就的是实验科学家，比如丁肇中、吴健雄。在理论方面有成就而在实验方面没有成就的是理论科学家，比如杨振宁、李政道。在理论及实验方面都做出了成绩的科学家是双料科学家，比如牛顿、费米。在科学体系越来越庞大的今天，既是理论物理学家又是实验物理学家的情况已变得越来越少，费米经常被认为是最后一位双料物理学家。
从物理学史中看，最伟大的那些物理学家以理论物理学家居多，麦克斯韦、爱因斯坦、玻尔、狄拉克等等都是理论物理学家。但这并不能成为理论物理比实验物理重要的理由。实验和理论都是物理的组成部分，两者缺一不可。你很难界定出究竟是理论重要还是实验重要。
理论物理学家的工作离不开实验（观察），他们的工作往往需要从已知的实验数据中发现具有普遍意义的思想或数学公式，他们给出的公式不仅要解释现在的现象，还要预言出未曾测量过的结果。从历史上看，物理学能够得到牢固的建立离不开实验。牛顿将使月球绕地球转的力和使苹果下落的力统一在一起，就是依靠实验的观测数据证明了它们都是遵循与距离的平方成反比。之后根据理论计算预言出海王星的位置更是引起了巨大的轰动，理论才牢固地扎根在人们心中。
现在的理论物理学家往往不需要亲自做实验，但往往需要他们给出验证***说的实验方案。或者根据已有的科学原理及自己的***说进行实验设计，依靠思维完成实验过程。后面这种实验叫做思想实验，爱因斯坦这位理论物理学家就擅长设计思想实验，他和玻尔就量子力学进行争论时就设计过很多有名的思想实验。
虽然很难再有伟大的双料物理学家，但不论是理论物理学家还是实验物理学家，都不会只拘泥于理论或实验的其中一方面，因为理论加实验才是完整的物理。
到此，以上就是小编对于数码技术与物理应用哪个好的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码技术与物理应用哪个好的1点解答对大家有用。
